機器智能和人類(lèi)智能是完全不同的系統，即便是計算領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類(lèi)智力、想象力和適應力水平的機器。

人工智能(下稱(chēng)“AI”)正在融入人們的生活，智能手機中的語(yǔ)音識別，和李世石對弈的谷歌AlphaGo，這些發(fā)展正在促使人們思考關(guān)于A(yíng)I的一系列問(wèn)題：AI是否已經(jīng)超越人類(lèi)？對人類(lèi)到底是禍是福？會(huì )不會(huì )像科幻小說(shuō)和電影里描述的那樣，威脅人類(lèi)的生存？

美國信息技術(shù)和創(chuàng )新基金會(huì )最近發(fā)布了一份長(cháng)達50頁(yè)的報告，對上述問(wèn)題提供了一些思考角度。

在這份報告中，作者羅伯特·阿特金森對當下關(guān)于A(yíng)I的五大誤解進(jìn)行了梳理和批駁，并對決策者提出了建議：不僅不能阻礙AI創(chuàng )新，更要積極支持對它的進(jìn)一步研發(fā)和使用。

AI會(huì )令大量工作消失嗎？

解答：和過(guò)去涌現的技術(shù)一樣，AI將會(huì )溫和地推動(dòng)生產(chǎn)效率的提升，不會(huì )對整體就業(yè)崗位數量或失業(yè)率產(chǎn)生影響。

許多人認為，AI將會(huì )推動(dòng)生產(chǎn)率爆發(fā)式增長(cháng)，以令經(jīng)濟難以承受的速度“消滅”就業(yè)崗位，催生一個(gè)沒(méi)有工作的下層階級，這個(gè)階級將被一個(gè)所謂“機器擁有者”的精英階級所統治。

事實(shí)上，AI會(huì )讓就業(yè)崗位消失的觀(guān)點(diǎn)有兩大謬誤。首先，這一觀(guān)點(diǎn)大大高估了AI替代人類(lèi)的能力。技術(shù)或AI取代人類(lèi)的大量工作崗位實(shí)際上是非常困難的事。因為從根本上來(lái)說(shuō)，AI只是“狹義AI”，其設計初衷只是將特定的某一件事做好而已。所以，AI并不會(huì )導致就業(yè)崗位消失，反而能增加產(chǎn)出、提高質(zhì)量、推動(dòng)創(chuàng )新。而且，如果一家公司的工作崗位數量因效率提升而減少，那么，下降的工資成本可以轉變成更低的產(chǎn)品價(jià)格或更高的工資水平，因此會(huì )有更多資金流入社會(huì )，這部分資金完全可以用來(lái)創(chuàng )造就業(yè)。

AI會(huì )讓人類(lèi)變得愚蠢嗎？

解答：AI將幫助人類(lèi)做出更明智的決定。

一些擔心認為，AI將使人類(lèi)過(guò)分依賴(lài)機器，并因此失去我們原本擁有的一些技能。這種情況下，如果機器偶爾出了錯，人類(lèi)奪回控制權的希望也會(huì )變得渺茫?？梢源_定的是，如果AI能夠處理人類(lèi)的日常任務(wù)，那么人類(lèi)的一些技能確實(shí)會(huì )變得不那么必要，比如說(shuō)，汽車(chē)的出現讓大多數人都不再需要學(xué)會(huì )騎馬，所以，AI正在為我們打開(kāi)一個(gè)新技能時(shí)代。

AI會(huì )奪去我們的隱私嗎？

解答：AI不會(huì )對隱私有影響，因為大部分信息行為都是受到法律約束的。

AI系統有能力，也有需要去收集并分析更多信息，但其對隱私的侵害不會(huì )超過(guò)非AI系統，因為后者已經(jīng)在收集和分析著(zhù)大量信息。此外，今時(shí)今日那些針對數據使用和隱私保護的法律也將對AI進(jìn)行約束。簡(jiǎn)言之，關(guān)于隱私的討論本質(zhì)上只是一個(gè)政策問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。如果不想讓AI收集特定數據，應該做的是敦促決策者制定相應法規。

AI將催生偏見(jiàn)和技術(shù)濫用？

解答：大部分情況下，AI的偏見(jiàn)比人類(lèi)更少。

機器學(xué)習系統比傳統軟件系統更為復雜，它們會(huì )基于經(jīng)驗持續進(jìn)行調整和改進(jìn)。批評人士認為，這種復雜性將導致“算法偏見(jiàn)”，從而催生政府和企業(yè)有意或無(wú)意的技術(shù)濫用行為，因為這些組織會(huì )拿算法的復雜性做擋箭牌，為種種剝削、歧視或其他不道德和破壞性行為做借口。

不道德或不負責任地使用AI的情況確實(shí)可能存在，但因為這一點(diǎn)而抵制AI的人忽視了關(guān)鍵的一點(diǎn)：機器學(xué)習系統和它的開(kāi)發(fā)者或使用它的組織機構并不是相互獨立的。如果某個(gè)組織想要系統性地歧視某個(gè)特定團體，無(wú)需AI也能做到。此外，如果一種算法系統產(chǎn)生了意料之外的歧視，這并不是因為技術(shù)本身帶有惡意，技術(shù)僅僅只是遵循了人類(lèi)的指示，或是收集了可能會(huì )反映偏見(jiàn)的真實(shí)世界的數據而已。也就是說(shuō)，大多數情況下，相比人類(lèi)的決策過(guò)程，AI的偏見(jiàn)更少。

AI機器將接管并最終消滅人類(lèi)嗎？

解答：機器智能和人類(lèi)智能是完全不同的系統，機器還是受控于人類(lèi)。

有些人認為，機器將變得超級智能，并最終將勝過(guò)和消滅人類(lèi)。這種觀(guān)點(diǎn)夸大了技術(shù)進(jìn)步的速度，在目前計算機芯片處理能力提升正在趨于放緩、深度學(xué)習領(lǐng)域以外的AI進(jìn)展相對較慢的情況下更是如此。再者，機器智能和人類(lèi)智能是完全不同的系統，即便是計算領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類(lèi)智力、想象力和適應力水平的機器。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，假使真的造出了堪比人類(lèi)智能的機器，這些機器還是受控于人類(lèi)，因為如果不能保證機器安全，而且它們所帶來(lái)的產(chǎn)出大于成本，那么人類(lèi)是不可能去制造AI機器的。

這份報告在最后部分呼吁決策者以樂(lè )觀(guān)積極的心態(tài)去迎接AI，而不是害怕它。人類(lèi)應該認識到，和其他新技術(shù)一樣，盡管存在風(fēng)險，但“AI本質(zhì)上是好的”。即便出現風(fēng)險，也應該想辦法解決，而不是去阻礙它。政府應該以理性和冷靜的態(tài)度看待AI，決策者應當大力支持AI的研發(fā)，讓AI變得更強大、更高效、更安全、更透明。

簡(jiǎn)言之，無(wú)論是在過(guò)去還是在未來(lái)，技術(shù)進(jìn)步都是人類(lèi)進(jìn)步的關(guān)鍵，而AI必將在這一進(jìn)程中扮演重要角色。

人工智能概念股：埃斯頓、科大智能、漢王科技、江南化工、華東數控、和而泰、中科曙光、永創(chuàng )智能、北京君正、通富微電、永創(chuàng )智能、勁拓股份。